上海市民孙某在一起交通事故中受伤，本以为伤情并无大碍，不料时隔两个月后被发现需要手术。由于事发当天，孙某是在误以为无事的情况下和对方当事人达成赔偿协议的，他于是向法院提起诉讼要求撤销原协议。日前，上海市第二中级人民法院作出终审判决，认定这个协议是因重大误解订立的合同，支持孙某的诉讼请求。
２００５年１２月７日傍晚，孙某骑自行车在上海市江宁路、海防路口与詹某驾驶的小客车相撞，致使孙某倒地受伤。孙某随后被送往医院就诊，检查中未发现有任何内伤。当日，交警部门对事故责任作出认定，孙某负主要责任。孙、詹二人随后在交警部门的主持下达成调解协议：由詹某一次性赔偿孙某人民币２２９８．９０元。
时隔两个月，孙某感觉伤情未好转，再次前往医院，这一次的检查结果显示孙的右膝半月板、前交叉韧带损伤，需入院进行手术。在经过一个月的入院治疗后，孙某向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求判令撤销他和詹某在事发当日达成的调解协议。静安区法院一审支持了孙的诉讼请求。詹某不服，认为孙某在事故发生两个多月后才诊断出韧带损伤，这期间并不能排除其他因素介入，上诉到上海市二中院，要求维持原调解协议内容。
上海市二中院审理后认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。在本案中，由于孙某和詹某订立调解协议时并未发现伤情，可以认定协议属于因重大误解而订立的合同。由此，上海二中院认定，一审法院所作的撤销调解协议判决并无不当。（完）
扫一扫，手机浏览