“吃人”井盖再出人命，三方争执，谁该担责？

12月4日晚，一位怀孕7个月的孕妇不慎跌入小区一个窨井中。经过消防队员奋力抢救，孕妇被救起，但因被困时间较长，经医院全力抢救还是宣告了死亡。一尸两命，生命竟这样悄然逝去。

两条人命，不可能就此了之，于是网友们就物业、受害人、窨井制造商责任划分展开了激烈讨论。

网友评论

三方争议

受害人：早在今年5月就有业主发现井盖破损问题，多次向物业反应情况要求修缮，但并没有得到解决，今日的悲剧完全由物业不负责造成！

物业：井盖损坏后确有修补过并不算是我方过错。在绿化井盖附近我们也有写明禁止停车，但受害人并未按照要求来做，且井盖是受害人自己车辆压坏的，这才导致悲剧发生。

井盖制造商：不关我们的事，我们的井盖没问题，是物业用错了地方，这起案件和我们没有关系。

律师观点

1.物业难辞其咎

本案中，物业公司的责任非常明显。如果是草坪井盖一般要设置在草坪或绿化带内，车辆能够轧到的地方是不能设置的，应该要设置一个警示的标志，不能在上面停车。如果这些都没做，物业方面肯定是有责任的。

2.即便当事人违停，物业还是要承担责任

而即便是当事人没有把车停在规定的车位里，也不能成为物业公司逃避责任的借口。董冬律师表示违停只是违反了小区的规章制度，跟掉进窨井里没有直接的因果关系。人不是因为车辆违停掉进去的，而是窨井盖不符合强度要求掉进去的。

其他小区都应引以为戒

彻底清查隐患，不让悲剧重演！