近日陕西汉中中院审理的“2019年1月8日公开审理张扣扣故意杀人案”备受社会和媒体的关注，对于该案件，不少网友表示“法不容情”，关于此类说法我们将在回顾完该案件后和大家一起讨论。
案情回顾
2018年2月15日，犯罪嫌疑人张扣扣在自家楼上观察到王自新、王校军、王正军和亲戚都回到其家中并准备上坟祭祖，张扣扣戴上帽子、口罩，拿上事先准备好的单刃刀尾随跟踪伺机作案。
在王校军、王正军一行上坟返回途中，张扣扣持刀先后向王正军、王校军连戳数刀，随后张扣扣持刀赶往王自新家，持刀对坐在堂屋门口的王自新连戳数刀，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。然后张扣扣返回自己家中，拿上菜刀和事先装满汽油的酒瓶，将王校军的小轿车玻璃砍破，在车后座及尾部泼洒汽油焚烧，之后张扣扣逃离现场。
2018年2月16日21时许，犯罪嫌疑人张扣扣欲潜回家中取钱，被巡逻民警、武警发现后翻墙趁夜逃脱，随即警方再次组织地毯式大搜捕行动。
2018年2月17日7时45分，犯罪嫌疑人张扣扣到新集派出所投案自首。
背后故事
1996年8月27日，张扣扣之母汪秀萍因琐事与邻居王正军、王富军（王自新二子）发生争吵并撕打，当时王家三兄弟，汪秀萍夫妻，以及年仅13岁的张扣扣及姐姐，都在厮打现场。汪秀萍拿一节扁铁打了王正军的左额部及左脸部各一下（有村民称扁铁是张扣扣姐姐递的），王正军则捡起一木棒朝汪秀萍头部猛击一棒，致其死亡。
注意，是猛击一下！不是连续击打。这个细节让法院推定王正军并没有主观杀人的意愿，只是在被打后恼羞成怒，出手过重造成的凶案。所以此案的定罪是“故意伤害致人死亡罪”，这比故意杀人罪轻很多。
涉及法律
关于“故意伤害”和“故意杀人”以下文章已有介绍，在此不做叙述。
张扣扣之母的凶案发生时间是在1996年，现行的《刑法》是在1997年颁布的。所以，当时适用的是1979年老版《刑法》。
根据刑法规定，故意伤害致人死亡的，最高刑只有无期徒刑，没有死刑。所以也不存在一些网友和媒体口中的“未成年人的弟弟顶包，可免死刑”一说。
老版《刑法》第134条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。”从判决看，被害人有过错在先， 王正军则捡起一根木棒朝汪秀萍头部猛击一下，主观恶性小，且未满18岁，案发后也做了赔偿、悔罪，因此判了最轻的法定刑7年。从现有信息来看，应该说判决没有“硬伤”。
2019年1月8日，在陕西省汉中市中级人民法院对张扣扣案审理中，当庭宣判：张扣扣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
从法理上看，这一判决并不出乎意料。生命权乃是最基本、最重要的公民人身权利，我国《刑法》明确规定，故意杀人的“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”。
从法院认定的事实看，张扣扣持刀将邻居王自新及其长子王校军当场杀死，将王自新三子王正军刺伤后抢救无效死亡，无论从杀人准备、犯罪手段，还是危害后果看，均符合“罪行极其严重”需要判处死刑的情形。
案件讨论
对于许多自媒体所说的张扣扣“孝子”“英雄”的行为，不知道有多少人表示赞同。但对于该案件，河南光法律师事务所的律师认为：
杀人偿命，这是梁山好汉朴素的感性思维，法律不是这样的，如果真是这样，就没有什么正当防卫了，也没有什么过失致人死亡了，都一杀了之算了。我们想说的是：有太多的合法手段可以维护自己的权益了，不是只有刀子。也许一些激进者会抱怨说法治朽烂，但是你应该清楚的是：坏法治也比没法治好，坏法治我们可以努力让它变好，没法治，谁的性命都难以苟全。如果遇到问题请先咨询专业律师后再解决。
扫一扫，手机浏览